Мифы и Легенды
Религии и Верования

Комментарий к Бог как иллюзия

константин Габриелов

<--->    gkotya@yandex.ru

15 января 2009г. 14:24:58

Во первых огромное спасибо Александру Маркову за возможность познакомиться с творчеством Р. Докинза. Во вторых не может не вызывать уважения сам труд автора – всё-таки набрать такой объёмистый текст - это труд, и труд немалый. Но вот относительно содержания (или качества) набранного труда… Н-н-да, здесь, лично у меня, возникает некоторое недоумение.
Удобно воевать с «боженькой на тучке» - достаточно приложить минимум умственной энергии и наблюдательности, чтобы с очевидностью факта убедиться, что его нет. «А не сидит на тучке дедушка в ночной рубашке с бубликом на голове – это всё выдумки!» Сделав такое заявление и убедившись в его очевидности, все(и в первую очередь сам автор) – вполне удовлетворены собой и счастливы своим умением рационально мыслить.
Во время чтения, я как-то постоянно ловил себя на мысли – «Да когда же автор перестанет в оловянных солдатиков играть и перейдёт наконец к действительно серьёзной аргументации?» - но так до конца книги и не дождался.
Мне было бы интересно узнать – что автор может противопоставить трудам Александра Меня? Кстати А. Мень нисколько не возражал против эволюционного учения, считая эволюцию одним из инструментов творца, в которого верил.
Что автор может противопоставить аргументам Валентина Феликсовича Войно-Ясенецкого? Лично я, являясь осознанным атеистом, не могу не уважать этого, человека прошедшего всю Великую Войну полевым хирургом, и не смотря на коммунистический террор, сохранившего свои религиозные убеждения.
Что, наконец «самый знаменитый атеист мира» может противопоставить нашей современнице Ольге Асауляк, постулирующей(среди прочего), что «ревнивый капризный диктатор» - это всего лишь образ, дающий возможность довести до сознания полудикого человека кое-какие этические нормы?
Но нет - автор продолжает бороться с оппонентами, аргументация которых актуальна в лучшем случае для детского сада, ни словом не намекая на сам факт существования перечисленных мной выше и многих других. И у меня возникает вопрос – да знает ли вообще об их существовании «самый знаменитый атеист»?
Похоже, что нет. Его аргументы убедительные для ясельной группы, направлены против тоталитарно-диктаторских сект вроде «свидетелей иеговы» и им подобных. Но может быть я излишне придираюсь к автору , и для Америки актуален именно этот уровень аргументации? Похоже, что так. Если в США серьёзные сенаторы всерьёз задумываются – можно ли законодательным актом отменить второй закон термодинамики… То пожалуй для них борьба с наиболее тупыми и деструктивными убеждениями - с «боженькой на тучке» - не просто актуальна, но и жизненно необходима.
Конечно я ждал от книги много бОльшего, но тем не менее всем рекомендую её прочесть. В конце концов нас не может не интересовать – на каком уровне происходит борьба наших американских коллег – атеистов.
С уважением Константин Габриелов.

Geelo

<--->    Львов

13 января 2009г. 11:51:02

До того ж, щоб правильно розуміти Святе Письмо, треба пам'ятати, що те, що ми читаємо, є перекладом. А переклад - до певної міри тлумачення, інтерпретація. А ще перекладачі могли сфальшувати деякі рядки, чи ні?

Від часу написання нас відділяють тисячоліття. І це також накладає свій відбиток на сприйняття тексту, тим більше оригінального.

Хоч не можу погодитись з багатьма думками, але взагалі цікаво побудований сайт. Автору респект.

Тиль

Тільки мені надана можливість правильно тлумачити Святе Письмо. Всі інші тлумачники - від дідька голеного.

А якщо серйозно - є в мене на руках біблія давньогебрейською, є наново перекладена з мов оригіналу (на українську). Маю можливість зрівнювати. В світі є мішок цих нових перекладів. Нічого біблія при перекладах не губить. Хіба що у минулому - при редагуванні та переписуванні. До перекладів.

Комментарий к Блицкриг - XXI ст.н.э.

Geelo

<--->    ss.ucoz.ua

11 января 2009г. 12:28:26

неужелитолько Израиль виноват? Бред.

Тиль

Смотрите. Вы живёте, скажем, в Киеве. И папа ваш там жил. И прадедушка. Вы сами не знаете, до какого колена, но давно очень. И вот, приходят какие-то волосатые дяди, ставят на Хрещатике свой прапор и говорят, что земля это их. Говорят, что они, например, потомки скифов или сарматов, а вам отныне отводится только та земля, которую они разрешат вам занимать. И резервации становятся всё меньше и меньше...

Holly

<--->    Новосибирск

7 января 2009г. 08:51:46

Спасибо большое за книгу Ричарда Докинза "Бог как иллюзия"..
Сайт замечательный

Комментарий к Какого еще доказательства вам нужно?!

kesha

<--->    Харьков

30 декабря 2008г. 14:30:15

Есть любопытный факт - несмотря на то что у каждого немецкого солдата на пряжке было написано "С нами Бог", а большевики до войны в религиозной политике только тем и занимались что взрывали храмы, сажали в лагеря да расстрелливали попов, зима 1941-42гг была в центральной Росси самой холодной в ХХ столетии и немецкая армия, подобно "пруссакам" просто вымерзла под Москвой, а маршал Жуков только помог ей в этом. Вот и думай на чьей стороне воевал Бог в ВОВ.

Тиль

Есть любопытный факт: для немцев это действительно была самая холодная из пережитых зим. А для остальных... О, если бы вы ещё раз появились здесь и дали ссылку, что ли, на данные о зимах. Потому как я пока нашёл только это: "Самые холодные зимы в истории", где говорят о 1953-1954 годах. В другом месте говорят о 1902г., 1969г. и 1912г., как самых холодных в России в XX веке. Снова 41 год не входит в перечень. Мне просто лень дальше искать. А о "самой холодной военной зиме" кричат только верующие и немцы.

Не всему в болтовне священников стоит верить. Иногда стоит и проверять. У них работа такая - обманывать.

Да и не понял я общего хода мыслей. И немцы и мы были атеистами, а бог помог нам? Странное решение зачачи...

zen

<--->    Москва

30 декабря 2008г. 14:16:14

Почитала Ваши комментарии к Библии, очень дельно написано. Для помощи в этой работе могу посоветовать книгу Крывелева "Книга о Библии". Это достаточно серьезное исследование истории написания библии, противоречий в текстах, происхождения различных легенд. Думаю что прочитаете с удовольствием, разумеется, если пропускать фразы типа "Мы живем в социалистическом государвстве... и т.д." Кстати возможно насчет разных церквей, что ни одна не имеет достаточной силы, чтобы диктовать условия власти, Вы правы - я бываю у родственников в Харькове и в Ровно, и могу оценить это со стороны.

Комментарий к Девана

MAKC

<--->    UA

<--->    devanagame.ru

30 декабря 2008г. 14:16:09

Спасибо. Немного сайт неудобный. Непонятна структура. А за сылку сенк'ю.

Сделайте меню сайта.

Тиль

При переходе на новый хостинг была проблема с кодировками. Из за неё и меню нормально не показывалось в IE. Т.к. я сам пользуюсь Оперой, то обратил на это внимание только через пару недель. Уже переделано. Ещё вариант: включите javascript в браузере. Меню загружается после загрузки всей страницы методикой ajax.

Комментарий к Девана

MAKC

<--->    UA

<--->    devanagame.ru

29 декабря 2008г. 23:36:02

На западе Украины издавна чтили Девану.
Щас в сети эсть даже онлайн игра даной тематики devanagame.ru

Тиль

Да бога ради. Я даже ссылку вам оформлю, как положено.

Omnius

<--->    Киев

28 декабря 2008г. 02:34:45

Люблю сюда захаживать. Вот только комментариям к Библии не хватает таксилевского задора. А так - самое оно, чтобы можно было чушь и противоречия в одну кучу собрать.