|
Комментарий к Нагорная проповедь признана экстремистской картиной
Винни-Пух
<---> из сказки
17 февраля 2012г. 09:46:57
Зря иронизируете, уважаемый Тиль!
Мы вот с Пятачком только приветствуем решение судей. По сути, их вердикт справедлив: такому, с позволения сказать, произведению искусства, как картина Савко, не место в нашей жизни! Не только христиане обижаются, мы тоже обижены не меньше ихнего. За обиды христиан не скажем (не дано нам вместить премудрость сию), а что касается нас с Пятачком, то нам всё ясно: пусть судьи это прямо и не озвучили (вы их тоже поймите), но картина Савко действительно заслуживает решительного осуждения - как злобная, вульгарная насмешка над образом нашего милого коллеги Микки Мауса. Да ни за что он все эти страшные нагорные проповеди не стал бы изрекать! Сегодня комичного Микки Мауса бесцеремонно используют в мрачном сюжете, где кто-то кому-то грозит «ввержением в геенну», завтра ужасный «скрежет зубовный» будут иллюстрировать добрейшим крокодилом Геной, а грозное «имеющий уши да услышит» - безобидной Чебурашкой! Беспредел...
Своей картиной Савко бесцеремонно оскорбил самые светлые чувства маленьких поклонников сказочных героев. Детей оберегать надо от такого наглого цинизма. Поберегите их психику!
Ну и психику верующих заодно – они ведь тоже, как дети.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Комментарий к Свинина и мусульмане
Тиль
<---> Одесса
15 февраля 2012г. 13:34:36
Недавно в статье дня интернет-журнала "Школа Жизни" утверждали, что в свинине острицы живут. А я верующим удивляюсь. Дайте мне другой глобус!
|
|
|
|
|
|
Комментарий к Икона Путина замироточила
webmaster
11 февраля 2012г. 21:24:18
Матушка Фотиния, заряди плиз мой правильно изготовленный .htaccess, дабы оберег он от иродов и змеев со червием. Зодно подзаряди и каспера, дабы обновился он. А замироточит, не беда, подотрем.
|
|
|
|
|
|
Комментарий к Г.Шарканас. Не был ли Иисус Христос съеден?
Читатель
<---> Россия
10 февраля 2012г. 09:46:38
Не прав ни автор статьи, ни его оппонент Greg, ссылающийся на то, что для иудеев есть плоть человеческую и пить кровь его - смертный грех.
Почему не прав автор. Чтобы пойти на такой «подвиг», как съедение трупа своего вожака, апостолы должны были фанатично в него уверовать. А такой веры у них и близко не было. Их даже явление воскресшего (!) не убедило: «Одиннадцать же учеников пошли в Галилею, на гору, куда повелел им Иисус, и, увидев Его, поклонились Ему, а иные усомнились» (Мф 28:16-17). Или у Марка: «Она (М.Магдалина) пошла и возвестила бывшим с Ним, плачущим и рыдающим; но они, услышав, что Он жив и она видела Его, — не поверили. …И те, возвратившись, возвестили прочим; но и им не поверили. Наконец, явился самим одиннадцати, возлежавшим на вечери, и упрекал их за неверие и жестокосердие, что видевшим Его воскресшего не поверили» (Мк 16:10-14). Полагать, что такие жесткосердные маловеры пойдут на съедение трупа, более чем наивно. Да и как мог Иисус завещать им съесть себя, если он одновременно обещал им явиться во плоти! Не в «съеденной» же плоти! Ха-ха!
Теперь почему неубедителен оппонент автора статьи. Действительно, Иисус и его окружение были иудеями, да только иудеями не совсем правоверными, и упускать эту маленькую, но важную деталь никак нельзя. Это была иудейская секта (что, кстати, признаёт и нынешняя церковь). Неслучайно сам Иисус называл их «малое стадо» - в противовес всем остальным, «обычным» иудеям. И совершать грехи (с точки зрения этих обычных иудеев) этому малому стаду было не впервой. Как и их родственникам. Вот, скажем, мамаша Иисуса. Будучи обрученной, забеременела непонятно от кого (смертельный грех, за который иудеи побивали камнями!). Апостолы не лучше. Во главе со своим начальником не постились, руки не омывали перед едой, субботу не очень-то блюли и прочие иудейские ритуалы игнорировали. Даже в Храме беспорядки устраивали. А Иисус себя аж сыном Яхве провозгласил! Поищите-ка более «смертельный» для иудея грех! За это богохульство, как свидетельствуют евангелия, его и осудили. «Тогда первосвященник разодрал одежды свои и сказал: Он богохульствует! на что еще нам свидетелей? вот, теперь вы слышали богохульство Его! как вам кажется? Они же сказали в ответ: повинен смерти» (Мф 26:66). «Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом» (Ин 10:33). Богом себя сделал! Вот это для иудеев грех так грех – смертельней не бывает.
Таким закоренелым грешникам тем более было начхать на всякие там «кошерные» и прочие условности. Посему аргументы Greg'а представляются неубедительными.
|
|
|
|
|
|
Комментарий к Г.Шарканас. Не был ли Иисус Христос съеден?
Greg
9 февраля 2012г. 18:30:06
Уважаемые, вы упускаете (намеренно или по незнанию) одну маленькую, но важную деталь: сам Исус ивсе его ближнее и дальнее окружение были ПРАВОВЕРНЫЕ ИУДЕИ (других там просто не было в то время!). А раз так - есть плоть человеческую и пить кровь его - смертный грех! Любая кровь запрещена в пищу - это одно из главных требований кашрута и суть кашерного забоя скота.
И еще - ни один иудей не станет осквернять субботу прикосновением к мертвому, даже траур по умершему прерывается на время субботы.
Так что все сказанное выше не имеет под собой никакой реальной базы.
|
|
|
|
|
|
Комментарий к «Пророчества» Глобы
Сергей
<---> Йошкар-Ола
8 февраля 2012г. 08:46:33
..."Сказано, наука светил(астрология - прим. мое)) точна, пока светила существуют. Но и здесь не забудем относительность. Можно представить, что, кроме химизма лучей самого светила, нужно понять, насколько атмосфера вибрирует на прохождение небесных тел и волн космической пыли. Поэтому астролог должен быть и астрофизиком, и астрономом. Кроме того,он должен чувствовать земные условия, противодействующие лучам светил(т.е. по сути быть ясно слышащим и ясновидящим - прим. мое). Только при соблюдении этих условий выводы его освободятся от ошибок
|
|
|
|
|
|
Комментарий к Библия сатаниста
Вик
<---> Сургут
4 февраля 2012г. 11:42:32
Отличный тру текст=)Весьма точно отображает иерархию сброд сообществ нашего времени)и "сатанистов" коменты нравятся)))у Setа вообще пена изо рта бежит помоему)))
|
|
|
|
|
|
Комментарий к В.Рубцов. Достоевский ошибался
Читатель
3 февраля 2012г. 16:31:00
В.В.Ро́занов (1856-1919) - видный русский религиозный философ, литературный критик и публицист:
«Это Достоевский наклеветал на человека, что «без Бога и веры в загробную жизнь люди начнут пожирать друг друга». Прежде всего, они при «вере» и «в Бога, и в загробную жизнь» жгли друг друга, - что едва ли лучше пожирания; и жгли веками, не индивидуально, а церковно. Для меня совершенно очевидно и из непосредственных фактов мне известно, что люди, свершено не верившие в Бога и в загробную жизнь, были людьми в то же время изумительной чистоты жизни, полные любви и ласки к людям, простые, не обидчивые, не завистливые. Мне ужасно грустно сказать, - ибо это есть страшное испытание для всякой веры, - что этих особенно чистых и особенно добрых, правдивых и ласковых людей я встречал почти исключительно среди атеистов. Это до того страшно и непонятно, что я растериваюсь: но должен сказать, что видел. И у этих людей нет никакой меланхолии, так что они «не от грусти добры», напротив – превесёлые. Весёлые, здоровые, друг к другу изумительно внимательные и вспомоществующие: и без всякой веры «в чох» и «глаз», «рай» и «ад», «Бога» и «душу». Так что, очевидно, социальное строительство может и могло бы произойти вовсе без религии и чувств к Богу. Я думаю, только, что это индивидуально грустно было бы. Мне было бы грустно! Я, если бы и один остался верующим на земле – остался бы верующим; и если бы мне сказали, что «я никому не нужен с моею верою», всё же я остался бы с нею. Может быть от того, что я худ? Может быть. Но и говоря так, я все-таки подтверждаю, что неверующие люди почему-то лучше верующих. Всё это ужасно грустно. Чтобы, однако, не обидеть верующих, я должен сказать, что и среди них я наблюдал людей изумительной отзывчивости, красоты и тишины души: но только это бывало как личное исключение, а у неверов это – в толпе, толпою».
|
|
|
|
|
|
|
|
